کتاب سه گانه ی نیویورک

اثر پل استر از انتشارات افق - مترجم: شهرزاد لولاچی-برندگان جوایز ادبی

کارنامه ی امثال Paul Austers، Trilogy نیویورک ، شامل سه رمان متصل است: City Glass، Ghosts ، و اتاق قفل شده ؛ داستان های فراموش نشدنی و اسرار آمیز که در سرعت نفس گیر هیجان انگیز حرکت می کنند.


خرید کتاب سه گانه ی نیویورک
جستجوی کتاب سه گانه ی نیویورک در گودریدز

معرفی کتاب سه گانه ی نیویورک از نگاه کاربران
من این سه گانه را کاملا دوست داشتم در اصل به عنوان سه جلد جداگانه منتشر شده است - City of Glass (1985)، Ghosts (1986) و The Locked Room (1986) داستانهای جداگانه هستند، هرچند با وقایع و شخصیت های مرتبط هستند. شهر شیشه ای در مورد دانیل کوین، نویسنده ای از رمان های رمز و راز، که او تحت نام مستعار منتشر می کند. در اواسط شب کوین یک تماس تلفنی دریافت می کند. تماس گیرنده از Paul Auster از آژانس های تحقیقاتی اوستر می پرسد؛ هرچند که به درستی بیان می کند که اوستر و هونگ نیست، تماس او را تحریک می کند. هنگامی که برخی از زمان ها عبور می کند و تلفن دوباره زنگ می زند، دوباره از اوستر می پرسد، کوین نمی ترسد و خودش را به عنوان کارآگاه نامی می گیرد و یک پرونده جالب را به وجود می آورد. بنابراین یک داستان رویایی از هویت و آگاهی شروع می شود، جایی که مرزهای بین واقعیت و داستان، اگر وجود داشته باشند، باریک هستند. جادوها درباره یک کارآگاه خصوصی به نام آبی است که شخصیتی به نام سیاه دارد، هرچند که واقعا ممکن است تماشا کند که هرگز نشان نداده است. کمی پس از یک شهر کاملا شیشه ای، آن دو برج این دوچرخه سواری کشمکش و گیج کننده است، اما خوشبختانه خیلی سریعتر آن را می خوانید. اتاق قفل شده، مرحله پایانی ممکن است بهترین چیزها باشد. مردی به نام Fanshawe ناپدید می شود، پشت همسر باردار خود و مجموعه ای از مقالات، و پیام به دوست دوران کودکی خود را برای مراقبت از آن را ترک کرد. دوست یک نویسنده است که از بلوک نویسندگان رنج می برد؛ او تصمیم می گیرد که نسخه های خطی را تحت نام Fanshawes منتشر کند و به زودی پس از ازدواج همسرش و جایگزینی Fanshawe در خانواده است. اما این فقط آغاز است، زیرا زندگی او به آرامی به طور کامل تغییر می یابد به طوری که هرگز فکر نمی کرد. این سه رمان کوتاه کوتاه که به آسانی ارتباط برقرار می کنند، در رشته های شل و ناپسند و دلسوزشان واقعا شگفت انگیز هستند. شخصیت ها ظاهر می شوند و ناپدید می شوند و بیشتر از آنچه که یافت می شود گم می شود. هرگز مشخص نیست که چه کسی مراقب است و چه کسی تماشا می کند. نزدیکترین مقایسهی که می توانم بکنم، یک فیلم دیوید لینچ است که در آن سوالات بیشتر پاسخ داده نمی شوند. با این حال، تجربه خواندن ساتصفی است؛ پر از تحریم ها در مورد طبیعت هنر و وجود، با میله های همه جا حاضر. سبک نوشتن محدود و مخصوصا متضاد نیست؛ ممکن است این را در آینده بازبینی کنید.

مشاهده لینک اصلی
اگر من رأی داده بودم وقتی کتاب بخوانم قطعا پنج ستاره خواهد بود. حالا، پس از چند سال، ستارگان تنها چهار نفر هستند، زیرا فکر نمی کنم می توانم دوباره آن را بخوانم. من می ترسم آن تاریخ است اما امیدوارم من اشتباه کنم من طرفدار عالی Auster بودم سپس، من شروع به پیدا کردن آن تکراری، و من رها شد. او بسیار هوشمند در نیویورک است، بسیار زیبا، او واقعا است. اما من دیگر آن را نمی خوانم.

مشاهده لینک اصلی
در واقع، 3.5 ستاره است .. من نویسنده را برای خیلی از سلیقه هایم پیدا می کنم. صادقانه بگویم، من نمی توانم ارتباط بین تمام 3 داستان پیدا کنم ...

مشاهده لینک اصلی
@ برای همه مردان تخم مرغ هستند، به نحوی صحبت کردن. ما وجود دارد، اما ما هنوز به شکلی که سرنوشت ما است، به دست نیاورده ایم. ما پتانسیل خالص هستیم، نمونه ای از این که هنوز وارد نشده ایم. برای انسان موجودی افتاده است - ما می دانیم که از پیدایش. Humpty Dumpty نیز یکی است. او از دیوارش می افتد، و هیچ کس نمی تواند دوباره او را دوباره بپیچد - نه پادشاه، اسبش، و نه مردانش. اما این چیزی است که همه ما باید تلاش کنیم. وظیفه ما به عنوان انسان است: دوباره تخم مرغ را دوباره بگذاریم. برای هر یک از ما Humpty Dumpty است. و برای کمک به او کمک به خودمان است. @\nمن برای اولین بار با پل آستر آشنا شدم وقتی که وقتی 18 ساله بودم داستان سفرهایش را در Scriptorium بخوانم و دو سال اول کالج را از کلاسهای درس خوندم که من دوست ندارم و صرفا در داخل اتاق خوابگاهم ماندنی هستم خواندن کتاب ها و تماشای نمایش ها. کتاب Austers یکی از این حواس پرتی بود که من به راحتی آن را گرم کردم، به خصوص وقتی که سبک روایت خود را برای سورئالیسم و ​​گاه حتی خارج از این دنیا پیدا کردم در حالی که هنوز در آن هستم. این یک پارادوکس پرنعمت و کار او بود که احتمالا اولین بار بود که من چیزی را بخوانم نه به شدت واقعیت. شاید او حتی ممکن است نویسنده باشد که منافع من در داستانهای متافیزیکی را تحت تأثیر قرار داده است. به محض پایان دادن به \"سه گانه نیویورک\"، کتابی که در اختیار داشتم برای هفت سال بود اما خواندن را نادیده گرفتم، متوجه شدم که این تجربه یک تجربه نابجری است و لزوما بد نیست. Paul Austers از سه داستان کوتاه که دارای روابط مبهم با یکدیگر هستند تشکیل شده است. The New Trilogy - کاملا اخلاقی، باهوش و باهوش است و در عین حال به طور شگفت انگیزی در مورد ماهیت داستان ها، شناسایی و تعقیب معنای معنی است. به عنوان داستان کارآگاه، داستان هر داستان است از دیدگاه شخصیت های اصلی که موارد مورد بررسی را بررسی می کنند، به آنها نشان می دهد که چیزی مهم در درون خود را بیان می کنند که در نهایت غیر قابل شناخت و غیر قابل شناخت است. من فکر می کردم که می توان این را به عنوان یک متا داستان در مورد داستان کارآگاه که دو چیز است که کاملا به طور جداگانه دوست دارم را در نظر بگیرم. دیدن آنها با هم در نیویورک Trilogy چیزی هیجان انگیز بود که در نظریه را ببینید. پس از همه، ژانر داستان های کارآگاهی سخت پخته شده و داستان های جرم رویه ای به طور کلی شامل تاثیر برخی از بهترین آثار در کتاب ها، تلویزیون ها و فیلم ها می شود. اکثر نمایش های مردمی در تلویزیون در حال حاضر با نوعی کارآگاه و همکارانش در ارتباط با اسرار و جنایت هایی که از هویت های اشتباه، سرقت، قتل، قتل های سریالی و حتی مواد منفجره ای که ممکن است یا ممکن نیست لمس غم انگیز یا فوقالعاده. تازه ترین و بزرگترین این ها باید HBOs True Detective بود که من برای مدت زمان خاص به آن علاقه مند شدم، مخصوصا در فصل اول آن. دلیل آن این است که رمان پل اویس به شدت به من یادآوری فرمول و شیوه های واقعی کارآگاهان را یادآوری می کند. در نگاه اول، هر یک از داستان ها در این کتاب داستان کارآگاهی بود، اما همانطور که طرح در حال تکامل است و شخصیت ها شروع به آشنایی بیشتر با خوانندگان می کنند، وقتی که ما برای خودمان کشف می کنیم که رمز و راز حل شده در اینجا بحران و شیاطین داخلی است از شخصیت اصلی خود. بیشتر اوقات در مورد او که سعی در حل آن دارد، بیشتر می شود، بیشتر مبارزات عمیق تر خود را برای او حل نمی کند. بنابراین او خود را در تلاش برای باز کردن رمز و راز قبل از او خود را، امیدوار است که به او کمک می کند برخی از نوع بسته شدن در زندگی خود را که در آن برخی از چیزهایی است که او اجازه نمی دهد درک در همه وجود دارد. پس از آنکه داستان شما به صفحه آخر رسید، داستانها پیچیده تر می شوند، به طرز تکان دهنده ای ناپایدار و نامطمئن می شوند. @ در حال حاضر کمتر تاریک از گذشته است، و رمز و راز آن است که هر چیزی که آینده ممکن است داشته باشد. چنین راه جهان است: یک گام در یک زمان، یک کلمه و سپس بعد. برای دانش آهسته آهسته می آید و وقتی که می آید، اغلب هزینه های شخصی زیادی می شود. @ خیلی شبیه فصل اول کارآگاه واقعی، سه گانه نیویورک مجموعه ای از آگاهی های متمایز از قهرمانان آن است که تبدیل به قلب می شوند از رمز و راز است که خود طرح به طرز وحشیانه ای است که سعی دارد خوانندگان را از هم پاشید. هر داستان پس از آن اسطوره ای می نویسد، که اسرار را در تاریکی تحسین می کند، اما هرگز هرگز بر هر سرنخی نور نزند؛ یک داستان که به طرز ناخوشایندی پنهان می کند بیشتر از آن نشان می دهد، و خوانندگان را از قطعاتی که پیش از آنها پراکنده شده اند، خفه می کند. من در طول تماشای کارآگاه واقعی تجربه مشابهی داشتم، هرچند که از لحاظ بصری، توانایی لذت بردن از آن را داشتم و هنوز هم بر اساس واقعیت در مورد صحنه های حیاتی که هر قسمت را می بینم، مبنی بر این هستم. با فرم نوشته شده، اثر مورد نظر بسیار شخصی تر و وحشتناک است. من به سادگی نمی دانم چه چیزی را از کوچکترین جزئیات برای داستان هایی که حس می کنم مهم است، نمی دانم، اما در طول مسیر به من رسیده است. به نظر من، Austers در تلاش برای ایجاد یک تفسیر متاثر از داستان های کارآگاهی به طور کلی است. که من ...

مشاهده لینک اصلی
این داستان نویسندهی رمانهای کارآگاهی است که برای اولین بار در یک رمان سهگانه یک کارآگاه است و یک مرد چرخشی که زبان را در خیابانهای منهتن بازنویسی میکند. یا این داستان یک مرد ناشناس است که مردی را میچرخاند که با این وجود رمانهای پلیس را بر اساس گزارشهای چرخاندن در آپارتمان بروکلین می نویسد. یا، این داستان یک نویسنده است که ناپدید می شود، و دوستش که جای او را می گیرد، و سپس تلاش می کند تا ردی از او را از نیویورک به پاریس پیدا کند. در سه رمان از سه گانه خود نیویورک â € \"city شیشه ای @ @ @ @ و ارواح ارواح @ â €\" پل آستر دچار سردرگمی بی نهایت emmêlant تم mêmes و تصاویر mêmes: ریسندگی، زبان، نوشتن، شخصیت کارآگاه، دوباره با هویت های جدید و صفات جدید رو به رو می شود. شخصیتها دو برابر شده، سه برابر شده و بدون نمایش ظاهر می شوند. همان گونه که اشاره شد، از Thoreau به Himingway، اوستر دوباره نقل قول، تحت زوایای جدید، نویسندگان مورد علاقه خود را - مگر اینکه او در پایان، تنها خود را ذکر . من قصر ماه با ناشر من آخرین بار سخن گفت، و من به او گفتم که javais قصد به خواندن سه گانه نیویورک به زودی، او به من گفت: بزرگCest که خواهید دید، این همان داستان سه بار داستانی © الکترونیکی است @ ؛ سپس برخی از انواع تمرینات سبک را در Quenau تصور کردم. برعکس، در حالی که در حال مرور مراجع از خوانندگان خوب بود، متوجه شدم که بسیاری از آنها هیچ ارتباطی بین سه داستان متوجه نشدند. چه کسی درست است؟ همه احتمالا اوستر موفق به تسلط بر داستان با جمع آوري سه داستان شد كه در حاليكه کاملا يكسان هستند هنوز کاملا متفاوت هستند. آنها می توانند به عنوان داستان های مشابه یا به عنوان متون مستقل خوانده شوند: همه چیز به خواندن شما بستگی دارد و رک و پوست کنده است، که نبوغ متن است. چنین موسیقی lunifinished جان لنون و یوکو اونو، به ماندن در نتیجه © FA © rences نیویورک، این است که بازیکن می آید که DAUSTER linterprà © oeuvre.Lentrelacement dimages tation نهایی خود را و در نتیجه © FA © rences واقع برگزاری این متون به عنوان یک کل؛ و، البته، موضوع نیویورک. بیش از یک داو کور، نیویورک شخصیت می شود. منهتن برج بابل درcity شیشه است @ او جزئیات © پرتره آینه دو در بروکلین @ @ ارواح، و به دنبال انعکاس جدید با سفر به شیکاگو و یا پاریس در ارواح @ @. نیویورک شخصیت های خود را می گوید و به معنای متن Auster است. ما از سه گانه نیویورک عاشق یا نفرت داریم، من فکر نمی کنم می توان یک زمین میانی وجود داشته باشد. کسانی که دوست دارند لزوما به عنوان رمز و راز خود را دوست داشته باشند، آنها این را دوست دارند که برخی از سوالات پاسخی را پیدا نمی کنند؛ که ناگزیر انتقاد از رمان سه گانه دشوار می کند. از سوی دیگر، کسانی که از کتاب متنفر هستند، استدلال های خود را پیدا کرده اند. نیویورک سه گانه اکراه است، یا حداقل، نوشتن Paul Auster شگفت انگیز است. بله ... دشوار است بگویم. پروژه Auster و نوشتن که از طریق آن وی را هدایت می کند، تجربی هستند. آیا این آزمایش از ادعای جدایی ناپذیر است؟ من او را سنگ نمی پرستم فقط به این دلیل که او تلاش می کند به معنای واقعی کلمه dinnover. نیویورک سه گانه شخصیت های توخالی و کم عمق دارد. ما به آنها پیوست نیست .... بنابراین، این برای اطمینان است، اما به هر حال من هرگز نمی فهمم چرا برخی خوانندگان نیاز به پیوست به شخصیت ها. واقعیت این است که بزرگترین شاهکارها همیشه بر روی شخصیت های قوی ساخته نمی شوند. در اینجا، شخصیت ها به وضوح عروسک نویسنده است، که یک شاهکار از روایت و ساختار را ایجاد می کند. نیویورک سه گانه سخت است بخواند. بله. این خواندن آشکار نیست، این خواندن است که زمان و بازتاب را می گیرد، اما این تلاشی نیست که من از آن پشیمان شوم. و من مطمئن هستم که حتی بدترین ما از پشیمانی نیست، اساسا، داشتن این فرصت برای خواندن چیزی اساسا متفاوت. لو در نسخه بسیار خوب پنگوئن کلاسیک لوکس با تصاویر توسط هنر اسپایگلمن. بر طبق گربه من این رمان دارای یک پتو کارتن بزرگ است که آن را واقعا راحت می کند. در چارچوب Club de سخنرانی فرانکوفونی از ماه آوریل، در موضوع نیویورک بخوانید!

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب سه گانه ی نیویورک


 کتاب چلنجر دیپ
 کتاب زندگی، جنگ و دیگر هیچ
 کتاب جاناتان استرنج و آقای نورل
 کتاب جانوران شگفت انگیز و زیستگاه آن ها
 کتاب ساعت ها
 کتاب جنگی که نجاتم داد